Bắc Kinh hủy vòng đàm phán thương mại với Washington

http://vi.rfi.fr/chau-a/20180922-bac-kinh-huy-vong-dam-phan-thuong-mai-voi-washington

Minh AnhĐăng ngày 22-09-2018 Sửa đổi ngày 22-09-2018 15:31
mediaQuốc kỳ Mỹ – Trung trong lễ ký kết các văn kiện nhân chuyến công du Bắc Kinh của bộ trưởng Giao Thông Mỹ Elaine Chao, ngày 27/04/2018REUTERS/Jason Lee

Trong cuộc chiến tranh thương mại Mỹ – Trung, đàm phán song phương rơi vào bế tắc. Trung Quốc đã quyết định hủy vòng đàm phán mới với Hoa Kỳ.

Nhật báo Mỹ Wall Street Journal, ngày 21/06/2018, trích dẫn nhiều nguồn tin không chính thức khẳng định, một phái đoàn Trung Quốc đi tiền trạm chuẩn bị cho chuyến công du Mỹ của phó thủ tướng Trung Quốc Lưu Hạc vào tuần tới đã bị hủy.

Trước đó, Bắc Kinh thông báo kể từ thứ Hai 17/09, áp thuế 60 tỉ đô la đối với hàng nhập khẩu từ Mỹ, để trả đũa các quyết định của Donald Trump đánh thuế thêm 200 tỷ đô la hàng hóa Trung Quốc.

Tuy nhiên, theo Reuters, thông báo hủy vòng đàm phán cũng như là chuyến công du Hoa Kỳ của ông Lưu Hạc được đưa ra vài giờ, sau khi một quan chức Nhà Trắng tỏ ra lạc quan, cho rằng có nhiều hy vọng chấm dứt các tranh chấp thương mại với Bắc Kinh.

Trung Quốc thao túng hệ thống nhân quyền LHQ ra sao?

https://trithucvn.net/trung-quoc/trung-quoc-thao-tung-he-thong-nhan-quyen-lhq-ra-sao.html

Trung Quốc thao túng hệ thống nhân quyền LHQ ra sao?

  • Chủ Nhật, 23/09/2018

Theo báo cáo tháng 9/2018 của Viện Brookings (Brookings Institution) Mỹ, đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) thường xuyên diễn trò tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc (LHQ), đặc biệt trong vài năm qua ĐCSTQ đã thay đổi từ tư thế phòng thủ truyền thống trở thành tham dự với vai trò tích cực.

liên hiệp quốcTrụ sở Liên Hiệp Quốc tại New York, Mỹ (Ảnh từ internet)

Là cơ quan nhân quyền hàng đầu của LHQ, những nghị quyết phải theo chuẩn mực phổ quát và nguyên tắc không vụ lợi, nhưng báo cáo của Viện Brookings chỉ ra trong hai năm gần đây tình hình tổ chức này đã ngày càng tệ hại do những nghị quyết được ĐCSTQ đưa ra, tiêu biểu như “Cộng đồng nhân loại cùng chung vận mệnh”, “Thúc đẩy hợp tác cùng có lợi trong lĩnh vực nhân quyền”“Hưởng tất cả các quyền con người”.

Ted Piccone, nhà nghiên cứu của Viện Brookings, từ lâu đã theo dõi các vấn đề nhân quyền của ĐCSTQ tại LHQ, đã chỉ ra phía sau những tuyên bố của ĐCSTQ hàm chứa ý đồ tham vọng để chỉ đạo trật tự quốc tế và cố gắng định hình lại cách thực hành nhân quyền quốc tế.

Hội đồng Nhân quyền LHQ (UNHRC) được thành lập năm 2006 và có trụ sở tại Geneva Thụy Sĩ, trước đây là Ủy ban Nhân quyền LHQ (UNCHR).

ĐCSTQ muốn giành được tiếng nói cao nhất về nhân quyền

Báo cáo chỉ ra, vai trò của ĐCSTQ trong hệ thống nhân quyền quốc tế có thể chia thành ba giai đoạn: trước khi bùng nổ phong trào biểu tình vì dân chủ tại Thiên An Môn năm 1989 thì ĐCSTQ hiếm khi đề cập vấn đề nhân quyền; từ 1989-2013, ĐCSTQ tích cực hoạt động trong Ủy ban Nhân quyền LHQ, ngăn chặn các lời chỉ trích về nhân quyền đối với ĐCSTQ và quốc gia cùng phe cánh của ĐCSTQ; sau năm 2013, ĐCSTQ tích cực đẩy mạnh việc “giải thích lại” đối với các cơ chế và quy tắc nhân quyền quốc tế.

Các hành động ngày càng tăng của ĐCSTQ đối với Hội đồng Bảo an LHQ dường như là một phần trong chiến lược quốc tế rộng lớn hơn của tổ chức này. Kể từ Đại hội 19 ĐCSTQ vào tháng 10/2017, ĐCSTQ tăng cường phản bác lại những chỉ trích của quốc tế về vi phạm nhân quyền tại Trung Quốc, đồng thời cũng tăng cường quảng bá diễn giải của ĐCSTQ về các nguyên tắc chủ quyền và quyền con người trước cộng đồng quốc tế.

Vào tháng 6/2017, Hội đồng Nhân quyền đã thông qua nghị quyết (resolution) được ĐCSTQ đưa ra là “Đóng góp của phát triển đối với hưởng thụ quyền con người” (The contribution of development to the enjoyment of human rights), nghị quyết này được tờ Nhân dân Nhật báo của ĐCSTQ đã nhận định “là một sự thay đổi lớn trong ngôn từ nhân quyền trên thế giới”, là đánh bại về độc quyền trong nhân quyền của phương Tây.

Đến nay, ĐCSTQ đã đưa vào những luận điệu gọi là “tương lai chung và tôn trọng lẫn nhau”, “thúc đẩy hợp tác cùng có lợi trong lĩnh vực nhân quyền”, nhiều người đã chế nhạo rằng có thể sẽ có bổ sung thêm cái gọi là “chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc”.

Ông John Fisher, Chủ nhiệm của Tổ chức Theo dõi Nhân quyền (Human Rights Watch) chất vấn: “Đây là một sự hợp tác win-win dành cho ai?” Ông chỉ rằng nghị quyết của ĐCSTQ chú trọng quan hệ hợp tác giữa các nước, trong khi bỏ qua nhân quyền các cá nhân, vai trò của các nhóm xã hội dân sự, hoặc sự giám sát của Hội đồng Nhân quyền. Các quyền cá nhân, vai trò của các nhóm xã hội dân sự và việc giám sát các vi phạm của Hội đồng Nhân quyền phải là trọng tâm của các cuộc thảo luận.

Theo Fisher, ĐCSTQ đang tận dụng mọi cơ hội để bóp méo về nhân quyền nhằm bảo vệ hệ thống toàn trị của họ. “Sự quan tâm của họ là thúc đẩy hệ thống toàn trị của chính ĐCSTQ, trong khi hệ thống này không phù hợp với các quyền con người được áp dụng rộng rãi.”

Ông cho biết, ĐCSTQ đang diễn trò kéo dài về nhân quyền, từ từ làm xói mòn hệ thống Ủy ban Nhân quyền và Hội đồng Nhân quyền LHQ, thậm chí cả LHQ và các cơ cấu liên quan khác, biến những cơ cấu này thành những công cụ có lợi cho ĐCSTQ.

Hoạt động kháng nghị vào năm 2013 ngay trước Bộ Ngoại giao Trung Quốc trú tại Hồng Kông để phản đối việc ĐCSTQ tham gia Hội đồng Nhân quyền LHQ (Epoch Times)

Chiến lược hai bước, mưu đồ sau ngôn từ của văn hóa Đảng

Fisher đã chỉ ra rằng ĐCSTQ có chiến lược hai bước trong lĩnh vực nhân quyền. Một mặt, ĐCSTQ ngăn chặn những lời chỉ trích của quốc tế về đàn áp nhân quyền của họ; mặt khác, ĐCSTQ phổ biến quan điểm gọi là “chủ quyền quốc gia”“không can thiệp vào công việc nội bộ” nhằm làm suy yếu các chuẩn mực, tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của tổ chức nhân quyền quốc tế.

Báo cáo cho rằng những cụm từ mà ĐCSTQ đưa ra bề ngoài tưởng vô hại nhưng thực tế tiềm ẩn ý nghĩa sâu sắc trong quan hệ quốc tế, vì việc nhấn mạnh nguyên tắc “chủ quyền quốc gia” “không can thiệp công việc nội bộ” được quốc tế công nhận nhằm phá bĩnh tính hợp pháp của cơ chế giám sát nhân quyền quốc tế, hạn chế được tình trạng ĐCSTQ phải chịu mang tiếng hoặc dẫn đến biện pháp trừng phạt, đồng thời cũng làm suy yếu kế hoạch bảo vệ của quốc tế đối với những nhà đấu tranh nhân quyền và truyền thông độc lập trên thế giới.

ĐCSTQ đã tận dụng hai cụm từ là “chủ quyền quốc gia”“không can thiệp vào công việc nội bộ”, mục đích chính để biện hộ: Tôi không làm bất cứ điều gì sai không và không liên quan gì đến ai, không ai được phép chỉ trích, mục đích là để ngăn chặn cộng đồng quốc tế ghi chép và lên án tình hình áp bức nhân quyền của ĐCSTQ.

Đại sứ Thụy Sĩ Valentin Zellweger từng cảnh báo Hội Đồng Nhân Quyền LHQ rằng việc chấp nhận các thuật ngữ của ĐCSTQ có thể làm suy yếu các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế, và tạo thành một trở ngại lâu dài đối với việc thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền.

“Những cách làm của ĐCSTQ không phải là mới, nhưng cần thiết phải cảnh giác là ĐCSTQ đang chủ động hơn trong chiến lược để bắt đầu thực hiện nhiều phong trào có quy mô lớn, mục đích để định hình lại các quy tắc và các công cụ của hệ thống nhân quyền quốc tế.” Valentin Zellweger viết.

Đưa thuật ngữ văn hóa Đảng vào các nghị quyết

Điều đáng nói là theo “Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền” được nhiều nước ký năm 1948, quyền con người là một giá trị phổ quát và không phụ thuộc vào bất kỳ hạn chế địa lý hoặc chủ quyền nào. Văn hóa Đảng của ĐCSTQ được đưa vào Hội đồng Nhân quyền LHQ, phần nào cho thấy ĐCSTQ gây được ảnh hưởng đối với Hội đồng Nhân quyền LHQ.

Báo cáo phân tích 7 lần bỏ phiếu của ĐCSTQ tại Hội đồng Nhân quyền LHQ từ năm 2016 đến năm 2018. Trong đó 5 lần ĐCSTQ trở thành nước đồng đề xuất cho việc sửa đổi luật với ý đồ làm suy yếu nhận thức quốc tế về “bảo vệ công dân” và củng cố nguyên tắc “không can thiệp vào công việc nội bộ”, nhưng cuối cùng mưu đồ đều kết thúc trong thất bại.

Ví dụ, trong đề xuất sửa đổi ngày 22/3/2016, có 15 phiếu tán đồng và đến 21 phiếu chống, 10 phiếu trắng, kết quả thất bại. Việc sửa đổi cố gắng thay thế cụm từ “người bảo vệ nhân quyền” được quốc tế công nhận bằng cụm từ “các cá nhân, đoàn thể và tổ chức xã hội tham gia vào thúc đẩy và bảo vệ nhân quyền”, ngoài ra cũng thay đổi một số từ khóa quan trọng, ví dụ như: “hoạt động quan trọng” của người bảo vệ nhân quyền bị sửa đổi thành “hoạt động hợp pháp”, mục đích nhằm nhấn mạnh Chính phủ có quyền lực lập pháp và có thể hạn chế các hoạt động nhân quyền của công dân.

Nhưng có hai lần sửa đổi do ĐCSTQ đề nghị sửa đổi, theo đó liên kết khái niệm“nhân quyền”“phát triển” đã nhận được số phiếu áp đảo của Hội đồng Nhân quyền.

Ví dụ, vào ngày 20/6/2017, ĐCSTQ đã đề xuất nghị quyết “Đóng góp sự phát triển đối với hưởng thụ quyền con người” (The contribution of development to the enjoyment of human rights), mặc dù sử dụng từ “phát triển” này nhìn bề ngoài có vẻ như tiến bộ, nhưng sau khi lược bỏ hai chữ này có thể thấy rõ rằng nội dung nghị quyết là nhằm thay thế các khái niệm vốn có về quyền con người; việc sửa đổi chỉ ra rằng, vấn đề tôn trọng nhân quyền quyết định ở “phát triển lấy con người làm trung tâm”, và phụ thuộc vào trình độ phát triển của một quốc gia.

Như vậy là, vấn đề nhân quyền liên quan vấn đề trình độ phát triển, quyền tự nhiên cần được cân nhắc theo mức độ phát triển của quốc gia, ý nghĩa ở đây là có thể hạ thấp tiêu chuẩn về nhân quyền, nếu một nước mà trình độ phát triển còn thấp thì các yêu cầu về nhân quyền cũng sẽ thấp.

Nghị quyết đã được thông qua 30 phiếu, 3 phiếu chống và 13 phiếu trắng, và bị Mỹ và hai nước châu Âu phản đối mạnh mẽ.

Fisher của Viện Brookings cũng cảnh báo rằng hệ thống nhân quyền của ĐCSTQ không phù hợp với các giá trị phổ quát, “chúng ta đang bước vào một cuộc chiến ý thức hệ theo một cách hoàn toàn mới”, ông nói.

Tác phẩm điêu khắc trong sân của Trụ sở LHQ ở New York (Epoch Times)

ĐCSTQ dùng kinh tế gây áp lực đối với nước khác

Là quốc gia đông dân nhất và nền kinh tế lớn thứ hai trên thế giới, Trung Quốc dưới sự cai trị của ĐCSTQ đã trở thành nước ngày càng gây ảnh hưởng tiêu cực đối với thế giới văn minh, cộng đồng quốc tế lo ngại ý đồ của ĐCSTQ trong thay đổi những nỗ lực về giá trị nhân quyền mà thế giới xây dựng trong 70 năm qua, trong khi cơ chế nhân quyền này luôn được xem là trụ cột thứ ba của hệ thống LHQ.

Nhìn từ chiến lược lớn của ĐCSTQ và cách quảng bá với thế giới về mô hình Trung Quốc, báo cáo cho rằng ĐCSTQ có khả năng sử dụng ảnh hưởng kinh tế và quyền lực mềm ngày càng tăng của mình, không chỉ để ngăn chặn những chỉ trích trong và ngoài nước về tình hình nhân quyền của ĐCSTQ, mà còn để truyền bá quan điểm lệch lạc của tổ chức này (“không can thiệp vào các vấn đề nội bộ” và “chủ quyền quốc gia”), các biện pháp này sẽ gây những hậu quả khủng khiếp đối với trật tự nhân quyền quốc tế.

Thứ nhất, báo cáo đề cập đến, mặc dù rất khó để thu thập bằng chứng ĐCSTQ gây sức ép đối với các nước khác khiến các nước này thay đổi lập trường khi bỏ phiếu, nhưng có những dấu hiệu cho thấy các nước có quan hệ kinh tế và chính trị quan trọng với Bắc Kinh có nhiều khả năng hơn để chủ động giữ thái độ im lặng, để ĐCSTQ tránh những lời chỉ trích về nhân quyền.

Một nhà ngoại giao châu Âu chia sẻ với Tổ chức Theo dõi Nhân quyền rằng, “các nước châu Phi phụ thuộc rất nhiều vào sự hỗ trợ của Trung Quốc (ĐCSTQ), chả trách họ không dám lên tiếng chỉ trích ĐCSTQ.”

Được biết, ĐCSTQ đang xây dựng các liên minh trong LHQ, chủ yếu là để thu hút các nước đang phát triển dễ bị tổn thương trước áp lực kinh tế và chính trị của Bắc Kinh.

Báo cáo chỉ ra, tháng 3/2016 Mỹ đưa ra một tuyên bố chung chỉ trích nhân quyền của ĐCSTQ, nhưng một số nước từ chối ký hoặc bỏ phiếu trắng, nguyên nhân vì sợ Trung Quốc (ĐCSTQ) trả đũa.

Báo cáo cho rằng, có nhiều bằng chứng cho thấy ĐCSTQ đang bắt đầu đẩy mạnh dùng kinh tế và thương mại để xây dựng quan hệ đối tác nhưng với mục đích thúc đẩy các nước này điều chỉnh hệ thống nhân quyền quốc tế theo hướng có lợi cho ĐCSTQ.

Ngay cả các đồng minh truyền thống của Mỹ cũng bị tác động. Vào tháng 3/2018, nghị quyết “Hợp tác cùng có lợi” do ĐCSTQ đơn độc đề xuất đã bị 13 nước bỏ phiếu trắng, chủ yếu là các nước châu Âu. Báo cáo cho biết rằng, ngay cả khi các nước này bỏ phiếu chống lại nghị quyết thì nó vẫn được Hội đồng Nhân quyền LHQ thông qua, ít nhất kết quả bỏ phiếu cho thấy rằng ngay cả các nước châu Âu cũng chọn cách né tránh trong trường hợp đặc biệt này, vì quan tâm vấn đề bị ĐCSTQ trả đũa.

Mỹ là quốc gia duy nhất bỏ phiếu chống lại nghị quyết. Đại diện của Mỹ nói rằng loại ngôn ngữ gợi cảm giác tốt này chỉ “mang lại lợi ích cho nhà nước độc tài, hy sinh nhân quyền và các quyền cơ bản của cá nhân.”

Mỹ đã luôn bỏ phiếu chống lại các nghị quyết và việc sửa đổi vi phạm nhân quyền của ĐCSTQ. Mặc dù vào tháng 6/2017 Mỹ tuyên bố chính thức rút lui khỏi Hội đồng Nhân quyền LHQ, nhưng Văn phòng Cao ủy Nhân quyền Mỹ có trách nhiệm tham gia vào hoạt động của Hội đồng.

Rút khỏi Hội đồng không có nghĩa Mỹ buông lỏng nhân quyền

Nikki Haley, đại sứ mới của Mỹ tại LHQ cho biết rằng Hội đồng Nhân quyền LHQ đã không bảo vệ hiệu quả các quyền con người, vì thế khó có thể chấp nhận được. Bà cũng chỉ trích Venezuela, Cuba, Trung Quốc (ĐCSTQ), Burundi và Ả Rập Xê-út làm suy yếu các mục tiêu đã định của Hội đồng Nhân quyền.

Haley nhấn mạnh rằng việc Mỹ rút khỏi Hội đồng Nhân quyền không có nghĩa là từ bỏ các cam kết nhân quyền hoặc nhân nhượng quyền lên tiếng trong vấn đề này.

Báo cáo mới nhất của tháng Chín cũng chỉ ra rằng, mặc dù Mỹ đã rút khỏi Ủy ban Nhân quyền, nhưng do Quốc hội Mỹ vẫn tiếp tục tài trợ cho Văn phòng Cao ủy Nhân quyền và các tổ chức nhân quyền quốc tế khác để gây áp lực lên các nước khác trong vấn đề tăng cường ý thức Nhân quyền, và Chính phủ Mỹ cũng như các cơ quan khác của Chính phủ cũng luôn nỗ lực lên tiếng, chống lại việc ĐCSTQ có ý đồ làm suy yếu chế độ Hội đồng Nhân quyền.

Hội đồng Nhân quyền LHQ (United Nations Human Rights Council) cũng như tiền thân của tổ chức này là Ủy ban Nhân quyền (Human Rights Committee) đã bị chỉ trích rộng rãi vì cho phép nhiều nước với thành tích nhân quyền nghèo nàn trở thành thành viên. Hội đồng Nhân quyền LHQ bao gồm 47 nước thành viên, mỗi khóa thành viên Hội đồng có nhiệm kỳ ba năm. Trình tự bỏ phiếu do nước thành viên bỏ phiếu vô danh, nếu một quốc gia nhận được hơn hai phần ba số phiếu bầu thì LHQ không xem xét hồ sơ nhân quyền của quốc gia này.

Trước việc Hội đồng Nhân quyền giữ im lặng đối với hành vi vi phạm nhân quyền của quốc gia thành viên, Mỹ đã cố gắng để thúc đẩy cải cách, thiết kế lại hệ thống bầu cử, nhưng do không được hưởng ứng nên vào tháng 6/2017, Chính phủ Trump công bố chính thức rút khỏi Hội đồng Nhân quyền LHQ.

Đây không phải là lần đầu tiên Mỹ chỉ trích Hội đồng Nhân quyền. Ngay từ khi thành lập Hội đồng Nhân quyền LHQ vào năm 2006, chính quyền Bush đã chống lại việc tham gia vì những lý do tương tự như chính quyền Trump. Đại sứ Mỹ tại LHQ khi đó là John Bolton, hiện là cố vấn an ninh quốc gia cho Trump.

Khi Obama nhậm chức Tổng thống Mỹ vào năm 2009, Mỹ mới gia nhập Hội đồng Nhân quyền LHQ. Vào năm 2012, Mỹ tiếp tục được bầu lại vào thành viên của Hội đồng Nhân quyền.

Huệ Anh

Tránh chiến tranh thương mại, Nhật Bản có thể nhượng bộ để Tổng thống Trump ghi đi ểm

https://www.dkn.tv/kinh-te/tranh-chien-tranh-thuong-mai-nhat-ban-co-the-nhuong-bo-de-tong-thong-trump-ghi-diem.html

Tránh chiến tranh thương mại, Nhật Bản có thể nhượng bộ để Tổng thống Trump ghi điểm

10:03, 23/09/2018

Là quốc gia có thặng dư thương mại lớn thứ 3 với Mỹ, Nhật Bản có thể cần phải “chiều lòng” Tổng thống Donald Trump để tránh được một cuộc chiến thương mại.

Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe, người vừa giành chiến thắng nhiệm kỳ thứ 3, sẽ đối mặt với một thế cân bằng mỏng manh khi khi ông có cuộc gặp với Tổng thống Mỹ Donald Trump vào tuần tới. Cuộc gặp này diễn ra giữa lúc Tokyo đang cố tránh một cuộc chiến tranh thương mại với Washington, hãng tin CNBC cho hay.

Đầu tháng 9, ông Trump đã phát tín hiệu cảnh báo có thể đánh thuế 25% lên xe hơi và phụ tùng ô tô nhập khẩu từ Nhật Bản. Lời cảnh báo này được xem như một công cụ mặc cả để Washington giành được điều mà họ muốn có từ lâu với Tokyo – một thỏa thuận tự do thương mại (FTA).

Tuy nhiên, giới chuyên gia nhận định rằng nền kinh tế lớn thứ 3 thế giới lại không muốn có thỏa thuận thương mại song phương với Mỹ và đang tìm ra những cách khác để “xoa dịu” ông Trump.

nhat ban nen nhuong bo my de tranh chien tranh thuong maiThủ tướng Shinzo Abe và Tổng thống Donald Trump trong cuộc gặp ở Mỹ vào tháng 4/2018. (Ảnh: Getty)

Phó chủ tịch Teneo Intelligence, ông Tobias Harris, nhận định: “Tôi nghĩ không có lý do gì để Nhật Bản xem nhẹ sự cảnh báo của ông Trump. Bởi vậy, giờ đây Nhật Bản sẽ phải lựa chọn hoặc có một số nhượng bộ với Mỹ về quyền tiếp cận thị trường, hoặc ngồi vào bàn đàm phán FTA”.

Vấn đề này được dự báo sẽ là chủ đề chính trong cuộc gặp thượng đỉnh giữa hai nhà lãnh đạo Mỹ – Nhật dự kiến diễn ra tại New York vào ngày 26/9.

Nếu được áp dụng, gói thuế của Mỹ sẽ gây tổn thất lớn cho kinh tế Nhật Bản, bởi xe hơi – mặt hàng đóng góp khoảng 30% tổng kim ngạch xuất khẩu của nước này – sẽ là sản phẩm “chịu trận” đầu tiên. Một hàng rào thuế quan của Mỹ đối với hàng Nhật cũng sẽ gây thiệt hại chính trị cho ông Abe, người vốn tự xem mình có mối quan hệ thân thiết với ông Trump, theo đánh giá của chuyên gia Harris.

Nếu ông Trump hành động như lời cảnh báo đưa ra, ông Abe sẽ rơi vào một tình huống buộc phải trả đũa tương xứng, và điều đó sẽ đẩy mối quan hệ song phương Mỹ – Nhật xuống mức thấp.

Đó chính là những gì đang diễn ra hiện nay giữa Mỹ với Trung Quốc, khi hai bên “ăn miếng trả miếng” bằng cách áp thuế lên hàng hóa của nhau.

“Một tình huống như vậy chắc chắn là điều mà ông Abe muốn tránh”, ông Harris nói.

Theo số liệu của cơ quan thống kê Mỹ, Nhật Bản hiện là quốc gia có thặng dư thương mại lớn thứ ba với Mỹ, sau Trung Quốc và Mexico.

“Một mức thuế 25% áp lên xe hơi và phụ tùng ô tô xuất khẩu của Nhật Bản sẽ khiến lợi nhuận của các hãng xe Nhật giảm khoảng 50%. Đó là một mối đe dọa lớn từ bên ngoài mà Nhật Bản đang đối mặt và ông Trump thừa biết điều đó. Ông ấy đang mặc cả ở vị thế cao hơn”, ông Jesper Koll, Giám đốc điều hành (CEO) của Wisdom Tree Japan KK, cảnh báo.

Một số chuyên gia cho rằng có rất nhiều biện pháp nhượng bộ mà Tokyo có thể đưa ra cho phía Washington.

Tổng thống Donald Trump “muốn được nhìn nhận như một người thắng cuộc nên vấn đề nằm ở chỗ ông Abe có thể đưa ra đề nghị gì để khiến ông Trump trông như người thắng”, ông Koll nói.

Đơn cử, Nhật Bản có thể mua thêm những mặt hàng xuất khẩu Mỹ như đậu tương, thịt bò và thiết bị quốc phòng. Một gói nhượng bộ về nông nghiệp có thể giúp ông Trump ghi điểm với cử tri là nông dân của Mỹ trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.

“Đó có thể là dạng thỏa thuận mà chính quyền ông Trump sẽ chấp nhận để chuyển sang các vấn đề khác, nhất là khi Mỹ và Nhật Bản đều đang muốn đoàn kết để chống lại Trung Quốc tại Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO)”, ông Harris nhận định.

Ngoài ra, theo ông Koll, Thủ tướng Abe cũng có thể mở một quỹ để Nhật rót vốn đầu tư vào cơ sở hạ tầng của Mỹ.

Một số nhà phân tích lạc quan rằng Mỹ và Nhật Bản sẽ tìm được giải pháp, bởi đây là hai quốc gia có mối quan hệ liên minh chặt chẽ lâu năm.

Ở thời điểm hiện tại, nhiều nhà quan sát cho rằng ông Trump sẽ không “ra tay” ngay với Nhật Bản. Chuyên gia kinh tế Takuji Okubo thuộc Japan Macro Advisors phát biểu: “Nguy cơ chiến tranh thương mại Mỹ – Nhật là tương đối thấp, nên tôi cho rằng Nhật Bản tương đối an toàn”.

Kiều Ngọc (Tổng hợp)

Mỹ tự tin trong cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, không hẹn ngày đàm phán lại

https://www.dkn.tv/kinh-te/my-tu-tin-trong-cuoc-chien-thuong-mai-voi-trung-quoc-khong-hen-ngay-dam-phan-lai.html

Mỹ tự tin trong cuộc chiến thương mại với Trung Quốc, không hẹn ngày đàm phán lại

09:10, 23/09/2018


Quan chức Nhà Trắng khẳng định Mỹ lạc quan trong việc xử lý cuộc chiến thương mại với Trung Quốc.

Một quan chức cấp cao của Nhà Trắng cho biết Mỹ đang lạc quan trong việc tìm hướng giải quyết xung đột thương mại với Trung Quốc. Tuy nhiên, Washington chưa lên kế hoạch cho vòng đàm phán tiếp theo vì đang đánh giá phản ứng của Bắc Kinh với gói thuế mới nhất từ Mỹ.

Theo vị quan chức của chính quyền Mỹ, Tổng thống Donald Trump đã nêu rõ hướng giải quyết của ông đối với cuộc xung đột thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc. Bên cạnh đó, bất chấp sự phản đối, chính Trung Quốc cũng nhận thức rõ việc Mỹ yêu cầu Bắc Kinh dừng mọi chính sách thương mại bị Washington xem là bất công.

“Trong các cuộc họp, chúng tôi đã làm rõ với nhau rằng điều gì cần thực hiện. Tôi vẫn tin rằng sẽ có cách giải quyết tích cực và tổng thống muốn chúng tôi tiếp tục nỗ lực, hướng đến việc đạt được một giải pháp tích cực”, Reuters dẫn lời vị quan chức Nhà Trắng cho biết.

Đầu tuần này, Trung Quốc tuyên bố sẽ đáp trả Mỹ bằng cách áp thuế lên 60 tỷ hàng hóa nhập khẩu từ Mỹ, đồng thời đưa ra một số biện pháp trả đũa đi kèm khác.

Theo Wall Street Journal, Trung Quốc vừa quyết định hủy bỏ các cuộc đàm phán thương mại với Mỹ trong những ngày tới do căng thẳng thương mại giữa hai bên gia tăng liên quan đến quyết định mới của Tổng thống Trump về việc áp mức thuế 10% đối với 200 tỷ USD hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc. Chính sách đánh thuế này có hiệu lực từ ngày 24/9 tới và sẽ tăng lên mức 25% vào đầu năm 2019.

Trả lời phỏng vấn của báo giới tại Nhà Trắng hôm 21/9, vị quan chức cấp cao của chính quyền Mỹ cho biết mục tiêu cuối cùng của Washington không phải là cắt đứt quan hệ kinh tế với Bắc Kinh vì điều này không tốt cho sự tăng trưởng dài hạn. Tuy nhiên, vị quan chức này khuyến cáo các doanh nghiệp nên xem xét việc di chuyển hoạt động sản xuất bởi trong ngắn hạn Trung Quốc có thể sẽ vẫn giữ nguyên các chính sách thương mại cũ.

Vị quan chức Mỹ đồng thời cho biết ông hy vọng Canada sẽ đồng ý tham gia thỏa thuận thương mại với Mỹ và Mexico trong tháng này.

Chính quyền Mỹ và Canada đang đàm phán hướng đến mục tiêu hiện đại hóa Hiệp định Thương mại tự do Bắc Mỹ (NAFTA), thỏa thuận được ký kết giữa ba nước Mỹ, Canada và Mexico vào năm 1994 nhằm liên kết 3 thị trường trị giá đến 1,2 nghìn tỷ USD.

(Tổng hợp)

Trung Quốc vô vọng trong trường hợp xung đột với Mỹ ở Biển Đông

https://www.dkn.tv/the-gioi/trung-quoc-vo-vong-trong-truong-hop-xung-dot-voi-my-o-bien-dong.html

Trung Quốc vô vọng trong trường hợp xung đột với Mỹ ở Biển Đông

06:24, 23/09/2018

Cuộc tập trận gần đây của Mỹ cho thấy Hoa Kỳ vượt xa Trung Quốc về năng lực quân sự, kể cả trong tình huống xung đột ở Biển Đông.

Hải quân Trung Quốc đã tìm cách vượt mặt Hoa Kỳ với việc tập trung triển khai các tên lửa, máy bay chiến đấu và thậm chí là đưa các máy bay ném bom hạt nhân ra Biển Đông. Tuy nhiên, một bức ảnh từ cuộc tập trận quân sự gần đây cho thấy Hoa Kỳ vẫn là đệ nhất, theo Business Insider.

Tờ báo này cho biết, bức ảnh ghi lại cuộc tập trận quân sự Valiant Shield 18 của Hoa Kỳ có quy mô lớn nhất trên thế giới, với sự tham gia của tàu sân bay USS Ronald Reagan, 15 tàu biển và 160 máy bay chiến đấu.

tập trận Valiant ShieldTàu sân bay USS Ronald Reagan (CVN 76) dẫn đầu một đội tàu chiến và máy bay chiến đấu của Hoa Kỳ trong cuộc tập trận Valiant Shield 2018 vào ngày 17/9. (Ảnh: US Navy Photo)

Bức ảnh cho thấy một điều mà Trung Quốc chưa thể nào có được. Business Insider bình luận, hải quân Trung Quốc luôn đe dọa bằng các tên lửa tầm xa, nhưng không rõ liệu Trung Quốc có thể phối hợp ăn ý giữa lực lượng không quân, hải quân, lục quân và tên lửa hay không, trong khi Hoa Kỳ rất chú trọng đào tạo những kỹ năng chiến sự khi chiến đấu thực tế.

tập trận Valiant ShieldẢnh chụp đội tàu sân bay trong buổi tập trận từ trên cao. (Ảnh: US Navy)

Trung Quốc đã trang bị những quả tên lửa được thiết kế đặc biệt để đánh chìm các tàu sân bay, nhưng không có dấu hiệu cho thấy chúng có thể hoạt động như kỳ vọng trong môi trường chiến đấu, Business Insider cho biết.

Về lý thuyết, các tên lửa tầm xa của Trung Quốc đã có thể hạ thủ các tàu sân bay tân tiến nhất của Hoa Kỳ, nhưng khái niệm về A2 / AD (chống tiếp cận / chống xâm nhập) của Trung Quốc vẫn chưa được mài dũa qua thực tế.

tập trận Valiant ShieldTên lửa Tomahawk được phóng ra để hạ gục đối thủ trong buổi diễn tập. (Ảnh: US NAVY)

Trong bức ảnh chụp tại cuộc tập trận quân sự Valiant Shield 18, tàu sân bay USS Ronald Reagan dẫn đầu một nhóm tác chiến – được trang bị đầy đủ các tàu khu trục với tên lửa dẫn đường, các tàu yểm trợ và máy bay ném bom hạt nhân B-52 trên không. Đó là những khí tài cần có cho một cuộc chiến thực thụ chống lại Bắc Kinh ở Biển Đông, theo Business Insider.

Trong tình huống xảy ra xung đột, những quả bom B-52 cùng với tên lửa hành trình có thể tiếp cận và áp sát Trung Quốc. Các máy bay chiến đấu F-15 của Mỹ có thể phóng ra các vũ khí tầm xa. Những chiến cơ F-35B của thủy quân lục chiến Hoa Kỳ được xuất binh lần đầu trong buổi huấn luyện năm nay, có thể trượt dưới radar và đánh gục bất kỳ mối đe dọa nào, Business Insider cho biết.

tập trận Valiant ShieldĐối với Hoa Kỳ, sự phối hợp chiến đấu giữa các lực lượng không quân và khí tài quân sự là một yếu tố quyết định và được mài dũa thực tế. (Ảnh: US NAVY)

Gần đây, Mỹ đã hoàn thành cuộc tập trận đánh chặn tên lửa với Nhật Bản, trong đó một tàu khu trục của Nhật với công nghệ Mỹ bắn hạ một tên lửa đạn đạo đang bay. Hoa Kỳ cũng có những đồng minh như Hàn Quốc, Úc, và cả Ấn Độ cũng tăng cường đứng lên chống lại Bắc Kinh.

Trong một cuộc phỏng vấn ngắn vào tháng 1/2017, phó đô đốc Hải quân Mỹ Tom Rowden, khi đó là người đứng đầu lực lượng trên biển của Hải quân Mỹ, nói với Defense News về sự khác biệt giữa tàu hải quân Trung Quốc và tàu hải quân Hoa Kỳ: “Một bên (Trung Quốc) là thiếu năng lực chiến đấu thực tế, còn một bên (Hoa Kỳ) sẽ làm lung lay bất cứ điều gì mà nó chống lại”.

Khai Tâm

Trung Quốc hủy hàng loạt chương trình nghị sự với Mỹ

https://tinnhanh.dkn.tv/the-gioi/trung-quoc-huy-hang-loat-chuong-trinh-nghi-su-voi-my.html

Trung Quốc hủy hàng loạt chương trình nghị sự với Mỹ

PLO09:47, 23/09/2018

Trung Quốc thực hiện hàng loạt động thái ngoại giao nhằm thể hiện sự phản đối sau khi Mỹ trừng phạt việc Bắc Kinh mua tiêm kích Su-35 và tổ hợp tên lửa S-400 của Nga.

Bưu Điện Hoa Nam Buổi Sáng (SCMP).Bưu Điện Hoa Nam Buổi Sáng (SCMP).Tư lệnh hải quân Trung Quốc - phó Đô đốc Shen Jinlong. Ảnh: SCMPTư lệnh hải quân Trung Quốc – phó Đô đốc Shen Jinlong. Ảnh: SCMP

Trung Quốc cũng tuyên bố triệu hồi Tư lệnh hải quân- Phó đô đốc Shen Jinlong, khi ông này đang ở Mỹ tham gia Hội thảo chuyên đề các cường quốc hải dương quốc tế lần thứ 23. Cùng với đó, Trung Quốc đã đình chỉ hoạt động đối thoại quân sự với Mỹ kéo dài trong ba ngày, dự kiến diễn ra từ ngày 25-9 tại Bắc Kinh.

Chính phủ Trung Quốc cũng yêu cầu Mỹ “ngay lập tức sửa chữa các sai lầm, hủy bỏ lệnh trừng phạt”, đồng thời tuyên bố quân đội Trung Quốc có quyền và sẽ thực hiện các biện pháp đáp trả nếu lệnh trừng phạt không sớm được thu hồi, đài truyền hình trung ương Trung Quốc (CCTV) đưa tin.

Bộ Quốc phòng Mỹ và Đại sứ quán Trung Quốc tại Washington đều không bình luận về các động thái đáp trả ngoại giao mà Bắc Kinh vừa thực hiện.

Cũng trong ngày 22-9, Trung Quốc thông báo hủy bỏ chuyến thăm Mỹ và tham gia đàm phán vấn đề thương mại của Phó thủ tướng Lưu Hạc. Theo kế hoạch ban đầu, phái đoàn Trung Quốc sẽ đến Mỹ vào ngày 24 và 25-9 để đàm phán xoa dịu căng thẳng thương mại. Tuy nhiên, kế hoạch này đã bị hủy vào phút chót.

Hôm 20-9, Mỹ công bố lệnh trừng phạt nhắm vào EED vì mua chiến đấu cơ Sukhoi Su-35 và tên lửa phòng không S-400 từ Nga.

TRI TÚC

Nguồn: PLO

Hồ Quang chỉ là một Bí Danh

xx
http://hon-viet.co.uk/ButSu_HoQuangChiLaMotBiDanh.htm
xxx
Bút Sử

Hồ Chí Minh có rất nhiều tên gọi, bút danh, và bí danh. Tên gọi là tên thường không được xử dụng trên giấy tờ hay bài viết, mà được đặt ra cho người trong gia đình gọi chẳng hạn. Bút danh là tên dùng cho các bài viết đăng trên báo, sách. Bí danh thì khá bí mật dùng để hoạt động chính trị, có khi bút danh cũng là bí danh. Bí danh Hồ Quang của Hồ xuất hiện lúc nào và tại sao?

Dựa theo tài liệu trong cuốn “Ho Chi Minh,” tác giả William Duiker, xuất bản 2000 để đưa ra những dẫn chứng về hoạt động của Hồ Chí Minh từ 1930-1938.

Pháp Đông Dương và Triều Đình Huế có lệnh truy nã quốc tế cộng sản Nguyễn Ái Quốc đang hoạt động tại Hongkong từ 1930. Trước đó, ngày 10/10/1929, khi Quốc đang tại Siam Thái Lan, Triều Đình Huế đã có một Tòa Án Nhân Dân tại Vinh để xử tử hình khiếm diện về tội khuấy động phong trào cộng sản.

Quoc claimed that the French knew he was in Siam, but since they didn’t know exactly where he was, they sent police to locate him. On one occasion, he was closely pursued and had to hide in a pagoda, with his hair cut short in order to disguise himself.” (page 153) – Quốc khai là người Pháp biết ông ta ở tại Siam, nhưng rồi họ không biết chính xác chỗ nào, họ gởi cảnh sát để tìm ông ta. Một trường hợp, ông ta gần như bị bắt và phải trốn trong một ngôi chùa, tóc được hớt ngắn để ngụy trang.

Quốc đến Hongkong hoạt động, nhất là công tác thống nhất các đảng cộng sản. Kể từ 1931 thì ông ta gặp nhiều trở ngại, nhưng cũng nhờ phong trào cộng sản mà được thoát hiểm nhiều lần.

• 6/6/1931, Quốc bị cảnh sát Hongkong bắt, trong người mang tên Tống Văn Sơ.
• 27/6/1932, nhờ sự giúp đỡ của các luật sư thiên tả bên Anh là Stafford Cripps và Frank Loseby tại Hongkong nên Quốc được lệnh tòa tha cho ra tù.

Quốc muốn được tỵ nạn tại Anh Quốc nhưng bị từ chối.

• 11/11/1932, Quốc Tế Cộng Sản (Comintern) trên tờ The Daily Worker, phát hành tại London, đăng tin Nguyễn Ái Quốc đã chết trong tù.

• 28/12/1932, Quốc được ra khỏi bệnh viện và buộc phải ra khỏi Hongkong trong vòng 21 ngày.

Trong giai đoạn này vợ chồng Loseby tận tình giúp đỡ. Quốc trang phục như một nhà trí thức người Tàu để tránh tình báo Anh và Pháp. Tiếp theo tin của Quốc Tế Cộng Sản, Loseby bắn tin thêm bằng một thư rằng Nguyễn Ái Quốc đã chết trong nhà thương tù bởi bệnh lao phổi (tuberculosis).

• 06/01/1933, Quốc được giúp đến Singapore, nhưng ngay tức khắc bị nhân viên sở di trú khám phá ra tông tích nên bị trả về Hongkong và vào tù tiếp.
• 22/01/1933, được thả ra tù, Quốc phải rời khỏi Hongkong trong vòng 3 ngày.
• 25/01/1933, Loseby một cách rất bí mật giúp Quốc đến Amoy (Hạ Môn). Quốc ở đây nhiều tuần, và sau đó được giúp đến Shanghai (Thượng Hải). Quốc bí mật liên lạc với bà Soong Qingling (Tống Mỹ Linh), người có mối liên hệ khá chặt chẽ với thành viên của Quốc Tế Cộng Sản sau khi chồng bà là Tôn Dật Tiên qua đời.

Paul Vaillant-Couturier là người cộng sản Pháp đang hoạt động bí mật tại đây, ông ta đã liên lạc với các thành viên khác để sắp xếp cho Quốc ra bến lên tàu Liên Sô để đến Vladivostok. Tại bến tàu có cảnh sát Pháp canh gác, nhưng Quốc qua khỏi nhờ trang phục như một thương gia người Tàu giàu có.

HogiaTau.jpg
Nguyễn Ái Quốc giả trang trí thức người Tàu

Frank Loseby, luật sư bào chữa cho Tống Văn Sơ

Nguyễn Ái Quốc đến Moscow vào mùa xuân, năm 1934. Từ thời điểm này Quốc được học tập để trở thành một thành viên tốt hơn, nhất là được huấn luyện nhiều trong trường Lenin. Quốc lấy một tên khác nữa là Lin.

HCM giai đoạn học tập tại Moscow sau 1934

Thế là đã hơn 7 năm trôi qua kể từ ngày Lin bị bắt ở Hongkong đến nay không có một công tác gì nổi bật, ông ta muốn làm gì đều phải có lệnh từ đàn anh Liên Sô đưa xuống.

• 29/09/1938, được lệnh di chuyển làm công tác, Lin làm đơn xin nghỉ học.

Hồ Quang

Đến Diên An Trung Quốc để hoạt động trong lúc còn giao chiến với Nhật. Hai bên quân đội Tưởng Giới Thạch và Mao Trạch Đông phải sát nhập. Lúc này Lin mang tên mới là Hồ Quang với quân hàm thiếu tá và được phe Mao tiếp đón tử tế. Hằng ngàn binh sĩ hai bên phải ngủ trong hang, nhưng có lần Hồ Quang thì được nghỉ trong một ngôi biệt thự Vườn Táo (Apple House) 7 phòng sang trọng, nơi mà sau này Mao hay tới trú ngụ.

Trong những lúc di chuyển khó khăn bằng đường bộ, phải đẩy xe bò, xe ngựa, xe lừa. Trên xe chở vải vụn để làm giày cho bộ đội. Có lúc phe lính Quốc Dân Đảng hăm he phe cộng sản, vì tình thế mà họ phải đứng chung thôi.

Bút Sử

Sources: Ho Chi Minh, William Duiker, 2000.